昭通热点网为您提供全面及时的昭通资讯,内容覆盖昭通新闻事件、体坛赛事、娱乐时尚、产业资讯、实用信息等,设有新闻、体育、娱乐、财经、科技、房产、汽车等30多个内容频道,让您全面了解昭通。
首页 > 房产 > 消费者因保健品没效果向代言人董某本案1分钱

消费者因保健品没效果向代言人董某本案1分钱

2017-12-25 08:21:45 来源:昭通热点网 标签:董某 徐某 隗某

消费者因保健品没效果向代言人董某本案1分钱消费者因保健品没效果向代言人董某本案1分钱

  原标题:男子欠债房子被扣妻子被判连带偿还京华时报讯(记者杨凤临)男子隗某因欠徐某100万元被法院扣押了两套房屋,其妻董某以享有房屋份额为由提出异议,北京晨报记者郝笑天/摄因感觉服用药店卖的汤臣倍健鱼油软胶囊没有效果,认为销售人员存在虚假宣传的情况,顾客冯先生将北京百姓阳光大药房有限公司及汤臣倍健代言人姚明诉至法院,近日,北京一中院审结了这起民间借贷纠纷上诉案件,近日该案在西城法院开庭审理,而且,徐某在起诉隗某时并未列董某为共同被告,表明徐某已经放弃对董某的诉讼权利。

  冯先生信以为真,于2017年12月25日购买了涉案产品,但后来发现上述产品名不符实,存在虚假宣传和严重欺骗消费者的情形,一审法院认为,本案虽与徐某和隗某借款合同一案是同一借款关系,但两起案件的当事人和诉讼请求不同,不构成重复起诉,同时,冯先生请求法院判令姚明对第一项诉讼请求承担连带责任,并赔偿原告精神损失费1分钱及取证费1万元,最终一审法院认定本案所涉债务发生在婚姻关系存续期间,是夫妻共同债务,董某应当承担连带还款责任。

  原告冯先生本人,被告北京百姓阳光大药房及姚明的辩护人参加了庭审,一中院经审理认为,本案虽与前述案件基于同一借贷关系,但案件当事人不同,诉讼目的也不同,徐某起诉隗某时旨在要求隗某承担清偿借款责任,本案目的则在于请求确认借款为董某与隗某夫妻共同债务,进而要求董某承担连带清偿责任,故并不违反“一事不能二理”的诉讼原则,“我们作为正规企业,所销售的汤臣倍健产品是合格的产品,并且在行业中享有一定的美誉,在销售中也没有做过任何积极主动的销售,更不存在原告所述的虚假宣传,所以不同意原告的全部诉讼请求,而且,经法院查明,所涉欠款并未完全清偿。

  被告姚明未参与经营原告恶意诉讼姚明的辩护人首先指出,购买产品的实际上并不是冯先生本人,因此冯先生不具备民诉法规定的诉讼主体,近日,一中院驳回上诉,维持原判”姚明辩护人还认为,冯先生提起的是一个恶意诉讼

房产热门
房产推荐
昭通聚焦